很多同学对于一些学制为一年制的研究生存在很大误解。有人认为只是一年,写几个论文就能毕业了,学不到什么东西。但事实真的是这样吗?就比如英国留学一年制硕士和国内三年制硕士有什么区别吗?下面和我一起来了解一下吧。
下面我以英国为例,从五大方面来对比中英研究生的学习生活。
第一,课程数量
英国留学虽然只是一年,但是课程并不比国内三年研究生的课程少。
国内研究生前两年还是需要学习英语、政治等和专业无关的必修课,同时还要选修几门和本专业关联不高的选修课。三年下来真正的专业课只有10-12门。而英国研究生一年需要修8-12门课程,具体要看学校的课程安排,从专业课的总量上来看是差不多的。
第二,课程时长
国内读研究生,政治,英语等这些与专业无关课程这占了总课时的30%-40%,拉长毕业时间的同时也耽误了专业度的提升。
而英国研究生,按照国家规定,每周最多24小时的课,除去周三的student day,很多学校不上课或者很少安排课,基本上大部分学校都会排满每天6小时的课程,按照时长算下来并不比国内少。
第三,学习形式
国内部分院校的文科商科专业还是主要采用讲座的形式,免不了会出现一些教授上面讲,学生下面睡的情况,学习效果也不太好把握。
相对来讲,英国的学习形式要丰富一些。在英国,课堂上你要打起十二万分精神,随时准备着小组讨论。而且小组讨论是随机的,只要老师开心,不管是多少人的大课堂,都会让大家就某一个问题讨论一下,如果没有认真听课,在小组讨论当中没有想法,你将会面对小组成员鄙视的目光,瞬间“社死”。
第四,考核形式
在国内无论是高中,本科还是研究生,基本上还是应试的形式,考核方式中期末考试的成绩比重较大。但是,在英国除了试卷,你还得面临各种学术写作,有论文,报告,文献综述。除此以外,针对于不同的学科,还有各种形式的小组作业,还可能有各种类型的项目,比如实验、实践项目。
第五,试卷形式
在国内上学的时候,每到考试周,大家都会紧急备考,有的同学甚至还会运用“三长一短选一短”之类的原理蒙对几题选择题。
但是,如果你在英国也运用同样的方法,fail就离你不远了。英国的试卷大多是开放题,题型类似于给个案例或一长段文字,然后问你的看法,或者让你在短时间内进行大量计算并加以分析。一开始这样的形式,确实让很多同学不太适应,但这确实检测学习效果的更好方式。
很多学生都对英国一年制的研究生文凭有过怀疑,会认为英国1年的硕士文凭是“缩水课程”,不过,说实话最终的结果并不取决于学习时间的长短,靠的是学生的学习态度以及刻苦程度,而英国的一年制研究生课程正是考验留学生学习能力的一种课程设置。 英国1年制硕士大致分上、下2...
国内的研究升虽然3年,但是都很轻松。。所以如果觉得企业都不要很绝对。主要是要给他们选择你的理由不是吗。我身边英国回来的同学都就业了。3 我觉得公务员对于留学过的要求不是很大。。银航的话更看重的是你的本科学校合成绩。。可是我觉得如果英语可以恨好的话,去外企不....
时间上,一年制硕士只是把学制压短,授课时的课程内容以及教授水平并没有打折扣。学习内容上,课程设计得非常实用,包括选修课在内,全部是专业课。学制管理上,考试通不过就要淘汰。一门课有 30% 考试不及格是常有的事,有些学校的淘汰率甚至高达 20%30%,因此,英国硕士项目的内...