一、首先
在回答好与不好之前，我有几句前言：1、我把对MBA的理解尽量客观的表达；2、我与您一样也是今年正在复试调剂中，也在几所学校中选择；3、我可能本着战友感情基础上，说的罗嗦一些。
二、进入MBA的目的：
我做了鱼刺图的划分，刨除鱼刺保留骨干后，我的目的有三 ：1、二年半后有个新的择业机遇平台，结合工作经验应该会有多一些安身立命选择；2、北京应届生的户口落实，我目前在中字头国企，会通过关系等落实；3、新的知识交际面与一些同学朋友，（能通过统考的很难说是既得的社会人脉资源）。所以建议您也做一个划分取舍。
三、择校：
我想基本很少有人能够进入两个以上学校读MBA的经历，所以很多所谓的比较之言，大都是因学校的实力、名气、特色、传说、故事、宿梦而作的一家评断。所以没有什么好与不好，只有对个体的适合与不适合。您只需在恰当的时间里做出对个人最合适的选择即可。
您结合自己选择攻读MBA的目的意图，在复试通过的学校中去选择能够满足您的意图概率较大的学校即可，例如：专业背景、是否在近几年换工作单位、时间距离成本等等。
有些我觉得您可以不用过多考虑，如人脉、导师。即使清华北大，基本上秋季班的MBA年龄经验都比较浅，还要具备强的考试能力，这种条件下，没有什么所谓成功人士和商政精英出现在秋季班中，如果要追求请选择EMBA、长江、中欧；导师也是谣言，很多名校MBA今年招生多则300-400人少则200上下，导师辅导无从谈起。
四、政法与农大的介绍：
不用比较是因为真的不是在一个平台下的MBA，无论是专业特色，还是官方体制。
政法第二年的MBA，农大是2004年开设；
政法是211学校，农大是211、985学校；（这个区别下面会展开）
政法去年未招满计划，今年计划220人，努力争取250人；农大今年计划110人，正在争取140人；
政法是专业性较强的学校，经管方面是配套科目；农大是有特色的综合性大学，西区偏重农林、东区偏重工程、经济；（毕竟是两所学校合并而成）
政法专业方向课程选择多一些，比较宽泛，还有物流等，紧贴潮流，在职全日制灵活；农大专业设置比较单一，全日制就是国际班，在职分为综合与期货两类，综合班也都是与农林食品民营企业相关，算是有特色吧；
学费政法7.8万，国际23000美元；农大综合6万，期货8万，国际6.9万；
政法应该是二年半毕业，农大是二年毕业；
总之您根据自己的取舍与两所学校的介绍，看哪个您更需要适合。
五、国际班：
可能是我在国企待了近十年的原因，总是会看相关部门认可这一方面，其实教育资源，就是工具，“有所得、能运用”即可；但是如果您也是关注名正言顺这一中国特色，我还是要说几句。985与211的区别在于教育部、学校对口部门、地方政府的资源投入。在MBA方面就是国际班IMBA是否得到教育部、留学生服务机构的认可以及政府国资委的资助（对口单位一般都是央企）。我查了资料，得到政府企业资助互换交流形式的官方IMBA，在北京今年只有北大、清华、人大、农大。这几所的iMBA是既可以拿到双证也可以拿到经教育部学位中心认证的硕士学位。如果比较看重国外学历的认可度的话，这一点请多注意。
政法-底特律大学（私立大学）是学校间合作，学费较高，底特律大学的美国排名在200-300位，
农大-密苏里大学（州立）是政府间的合作项目，学费较低，密苏里州立大学排名在美国100位左右；不过两所美国大学在MBA 方面都是美国比较出名的学校，都经过AACSB认证。
最后，啰啰嗦嗦说了这么多，只因你我都是同路人。
据说现在MBA考生的平均年龄在28-27岁，我听了很低落，当然花了时间金钱和希望在MBA上还是希望有所预期的，但是事实是残酷的，很多我们的诉求已经不是一个联考MBA所能给予的了，我们只能简单的有的放矢，有一个例子可以借鉴，一个国家电网公司的副处级干部，想充电提升一下，他会毫不犹豫地选择华北电力的，清华北大中财之类，名气再大，也只是浮云。
祝前途似锦，事半功倍。
