在职研究生制度的设置是否合理

目前硕士学位教育已经严重分化，主要分为学术学位和专业学位，这两种不同学位的代表考试分别为同等学力考试与在职联考，但是，其弊端和优势很显著尖锐，只有单证但是很简单，对于重视学位的单位企业来说，非常合适！但对于那些：1没靠上本科但是专升本、自考等苦力一般的出身2一般二、三流本科院校出身，上普通研究生考完意义不大，考名牌研究生竞争力又不那么强3根本不认同学术研究生，认为纯粹是浪费时间，希望能够学一个跟实际接轨的硕士学位4就是要个文凭，评职称、升值、升职需要。5纯粹学位集邮爱好者。对于以上人员，在职学习是个非常好的选择。毕竟在职教育，哪怕名校竞争压力会下降一个档次。对于根正苗红本科出身且志向远大有志于献身学术的同学们而言，学术学位是不二法门，登堂入室，进学术生涯；或者获得所学专业更高层次的知识与能力。在职学位大部分属于专业学位，专业学位培养并不以研究能力培养为目的，而是锻炼运用理论解决实际问题的能力。对于在职教育而言，除了部分官员获得学位对升迁有加成外，普通人的在职学位，有的单位组织人事部门不一定接纳认可，而且求学价格不菲，投入产出比并不高。因此，对于在职教育，我的判断如下：一，不是所有的在职学生都在混文凭，对于许多双证全日制学生来说，他们接受的教学强度、毕业要求的严苛程度已经与普通学术学位同学没有差别。二、不是所有官员参与的在职教育都是在刷数据。请自行搜索李克强的在职博士论文：李克强博士论文：打破城乡分割松动户口政策对照这两天的新闻：中国将全面开放小城市小城镇落户限制延续几十年的政策是如何松动的，可以多一层理解。三、也不是所有的研究生教育在提供学术人才。这一点很多人都理解：短短2年时间做一堆实验+几篇论文就自诩专家包打领域一切问题，这样的人才的确有，但不多。对于现在中国学术研究门槛而言，博士是入门。高等教育普及化的现在，我认为专业学位、在职教育某种程度上更符合中国人力资源市场实际需要。四、千万不要小看那些靠自己努力求学上进的人，哪怕他上的是在职，哪怕他是个官员。不信，你试试。考研政策不清晰？在职申硕有困惑？院校专业不好选？点击底部官网，有专业老师为你答疑解惑，211/985名校研究生硕士开放网申报名中。