很正常，收入水平不是文凭一个因素能决定的，还跟行业，机遇，个人能力等多方面有关，你文化成度在高，个人能力低，没有实建经验，也是不会被好的单位录用的。
因为对比维度不统一和工作性质不同。
由此产生了博士跟专科生的收入水平看起来很不对等。但是实际上并非像我们看到的那样。
首先是对比的维度不统一。念了半辈子书的博士都说是念了半辈子了，这意味着博士出来工作的时候可能专科生已经在职场中当上了管理层，作为应届毕业生的博士跟管理层比有一定的差距我觉得非常正常，毕竟经验也是钱，理论多于经验的博士少了经验这个钱。也就是对比的维度不统一，如果说用同样的工作时长去对比博士跟大专生的话，大部分博士的收入水平是远远高于大专生的。
还有就是工作性质的不同。现在工作很讲求性价比，有的工作是做得越多赚得越多，但是人也累的不行了，比如大专生所做的对技能要求较高的工作。有的工作是用脑力赚钱，输出一定就可以拿到较高的工资，与努力的程度关系不大。在这种情况下，干得多的大专生就比干得少的博士拿的工资要多，这不难理解吧，这是工作性质决定的。博士很少回去接触技能类的职业，毕竟专业限制，博士相对会去做知识输出。
最后想说这个问题其实有点把博士跟大专生对立的意思，但是任何学历都是有出处的，看你怎么努力，不过读书绝对不是无用的，读书的用处不能用收入水平来衡量，腹有诗书气自华，知识财富远远要比现实的财富要重要得多。而且我们看到的不一定就是真实的，说不定收入高的博士根本就没跟大专生比过。
收入的多少与念书多少没有关系。与自己个有无一个好平台有关系，与个人的胆量有关系。一个字不识的，年收入五十亿的老干妈的事实，充分说明这个道理。
很多念了半辈子书的博士，收入水平还没有一个大专生多，这是为什么呢，因为你报的专业不对，儿是你刚出来工作的，人家大专生已很熟连这工作了啦。
太正常了。收入水平不是文凭这一个因素能决定的，还跟行业、个人际遇、个人能力等诸多方面相关。以发展眼光看，未来个人财富与知识会愈加同步。
另外，知识水平高低更是与格局、幸福、满足等息息相关，这些是收入无法衡量的！
多吗？不多吧？
读书呢，并不是说读书一定能比不读书的更成功。
而是说。读书的人成功的机会会更多一些，或者说在事业上认知上能比没读书的人，更可能走向顶端。
现今社会，你觉得是一个读过书的会走上巅峰，还是一个没读过书的会走上巅峰？
如果你总是看着现在。而不着眼于未来。那很可能就止步于此了。
个人理解。
收入水平的高低不光是看文化程度的，更看中个人能力，你文化程度高但是除了读书别的都不会怎么可能会有高收入
读书也不能用来衡量收入水平，有的人小学毕业自已创业一样当老板
书呆子啊！没大出息。
学无用武之地
这要看你的能力和付出有多少吧
