其实两个学校都差不多，在北京找工作，人大的有优势，在上海找工作，上财仅次于复旦，也很不错
上财没去过，人大去过，学校不是很大，但环境还不错，在北三环边上，周边很繁华，学费情况两个学校差不多，奖学金情况每年都不同，只能根据到时候你要考的那年的招生简章来看了，但应该也差不多，消费的话，北京和上海差别不大
关键是看你喜欢北京还是喜欢上海了，这两个地方在金融方面都是很有发展的
，有大量的金融机构集中于这两个城市
另外，2010年是金融联考最后一年，2011年起可能金融考研要改革，所以，也不用太早定去哪个学校，关键是先把数学、英语、微观、宏观、投资学、公司理财这几门课学好，到时候根据情况再做选择
出国的话，两个学校都有出去的，但都不多，国内出国最多的就是北大的CCER了，大部分都出国读博了。。。出国不仅仅是看硕士阶段，外国学校是要看本科阶段的情况，比如学校、专业、大学成绩、论文情况等等，比如去美国读博，本科毕业直接去和硕士毕业再去都是一样的，都得至少读5年，所以，你要真想出国读博、搞学术，就本科毕业直接出去，再国内读研等于浪费时间
楼下的，不能单看金融学排名这一方面，从实际来看，拿出国率来说，人大财金比不过清华经管、北大CCER；从就业上说，也比不过清华经管和北大光华，难考不难考都是因人而异的，人大财金考研专业课比较中规中矩一些
根据楼下的，再补充一下
如果以就业为目标，往往师资问题不是很关键，关键是学校的名气
出国读硕的话，如果是金融的硕士，通常是没有奖学金的，金融的硕士一般是设在商学院，需要完全自费，但读博的话就可以有全奖，但申请金融的全奖非常非常非常困难，所以，很多人就直接申请经济学专业了，做论 金融的
对于楼下推荐的央行研究生部，也就是俗称的“五道口”的确也是不错的选择，招生规模还比较大，专业课题目涉及的范围稍广一些，但难度不大，考数学三，大多数录取的人成绩在120--135之间，要求不算高，但有一点，五道口的毕业生进入外资金融机构就业是很难的，如果你希望进入国有商业银行、中资的券商、基金管理公司等机构，可以选择五道口
楼下这位同志，判断学校好坏不能看考研的分数线
专业课是各个学校自己命题，题难，普遍分数都低，分数线也就低
比如北大光华金融硕士，专业课每年过90分基本都能进复试，而有的学校专业课110还不一定能进复试呢
所以，拿考研分数线作为评价学校好坏是不合理的
我来补充一下，分就给楼上的吧。
金融优势：人大明显要强于上海财经大学，说实话，上海财经大学除了地理位置比较优越，没有太大的特别强势的学科。但是地理位置就是上海财经大学最大的资本。毕竟上海是定位全球金融中心的，北京并不是。
环境：这里就谈谈小环境。人大环境一般，比较小。上海财经大学明显要好很多，也更现代。
学费奖学金都差不多。
师资，人大要强一些。
出国，上海的机会可能稍多，但其实差不多。
其实我的建议是国内读金融就考中国人民银行研究生部。想出国就出国读研，国外读博实在困难。
要知道国外真正玩金融的本科学文科或理科，兼修政治学，然后工作读MBA，这样才是真正做大的资本。直接学的大多从事技术工作。
金融响当当的当然是人大最强，去年不是还被评了全国第一？推荐人大，而且不难考。
显然是人大啊~每年人大财政金融学院招生分数比清华北大都高！
