研招政策改革后，我还要不要报考MBA

在职MBA变非全日制MBA，突然的改变，一下子打乱了不少人的计划，也导致许多MBA院校手忙脚乱，很多考生内心也十分纠结。
友课菌总结了大家比较关注的一些问题，供大家参考。

一、哪些人可能会受影响？
1.作为公务员或者事业单位的人，并有志于继续留在体制内，且目标仅仅是为了要一个研究生文凭的人，基本不受影响。
因为，按照组织部的规定，定义是否在职（全日制）的标准是看档案在哪里。所以，出不出这个规定体制内的人都是在职，没区别。
2.希望利用这个文凭找工作的人，包括想跳槽到企业的公务员、企业工作人员一定会受到影响。
当然，通过能力、关系找到工作的人，肯定没啥影响。但是，普通人往往没有这种关系和机遇，有的话，这个文凭有没有实际上是一样的。“非全日制”这四个字，已经把这个文凭的价值完全锁死了。基本上利用他找工作是不太可能了，只能作为未来找工作的加分项而已。但大企业往往，在门槛上就被pass掉了。
3.高级管理学位不会受到影响。像是北大清华MBA，这种学位原本就不是要学到什么知识或者求职，而是一种交际和身份。所以全日制什么的无所谓，毕竟这种人往往只需要选人，而不是被人选。
二、关于所谓的地位平等的问题
这个就不用多说了吧。写上“非全日制”这四个字的文凭和你直接拿本科文凭去求职，应该是没啥区别了吧，只是一种加分项。
所谓的“法律地位平等”，我和马云的法律地位还一样嘞，有毛用？
三、是否还要考
作为上述的一类和三类不受影响，这里就不做赘述。但是指望用这个文凭找工作的人，需要三思，如果紧紧是为了找工作方便，不如直接去考证来的方便，如果要考的话，其实，不必再纠结于是否是名校。因为，在职研究生有在职两个字的话，后面的那个学校也就不重要了吧。所以，二类考生，其实可以重新考虑一个离家近，且价格便宜的来考虑。
另外，所谓的名校可以认识更多高层次的关系这个问题。我是一直有疑问的，参见北大的MPA的授课方式，你确定这种点头之交真的会有用吗？
还有所谓的“提升自己理论”，花一年几万块钱去听连网上公开课的水平都达不到的课，说是要提升自己。感觉没有多大可信度。
四、对于未来MPA/MBA类非全日制研究生的发展预测
这个可以从两个方面来考虑。对于传统的单证来说，双证在职的确提升了研究生的含金量。但是，相对于对原来报考MBA/MPA的期望来说，性价比相对下跌。

对于这个问题，难有统一的答案，因为它面对每一个人有不一样的解答：决定是否应该去读MBA的关键因素，在于你自己对待它的期待，和可预期的收益。

在我看来，有机会读个MBA还是很有必要的事。

就普遍而言，读MBA可以归结为以下2个好处：
1、实际领导力和管理技能：MBA课程涵盖了现代管理的所有主要职能方面，如会计、财务、金融、营销与销售、运筹（生产作业）管理、信息系统管理、法律、人力资源管理等等。MBA项目的可取之处在于它让学员组成团队，在一系列最新研究指导下的实践课程中获得提升领导力和人际交往技能的机会。
2、加入学习社群，建立校友关系网络：商学院强调团队合作，且MBA学生从同学身上学到的和在课堂上学到的知识往往一样多。在MBA的同学圈中，很多人都是有着丰富经验的行业精英，跟他们交流讨论得到的新的思维方式与新的理念绝对是在MBA学校外很难接触到的，他们将会成为你的校友，而建立校友关系网络是学习MBA项目的最大收获之一。

MBA相较于传统教育，更类似高投入，高回报的股票。要不要读MBA可以看成是追求人生体验，或者希望财务自由的起点。教育是改变一个人固有思维最有力的武器，而当一个人的思维达到一定高度时，这种思维可以轻松转化为财富。

现在MBA学费很贵，但是打破阶级固化，通往财富自由的门槛更高，上不上MBA可以看成是要不要购买一个未来实现财富自由的期权。

商业环境千变万化，没有永远正确的固定答案，但是一个正确思维逻辑支撑下的方 则是商业制胜之道，MBA就提供了这样一个学习环境，在这个环境的浸淫下，能得到更多的启迪和决策的帮助。

参考资料:HZMBA